🗂 總目錄 ｜ 📖 英文原文 ｜ 📝 完整翻譯 ｜ ⭐ 精華筆記（本篇）

權利理論 (Rights theory)

權利理論 (Rights theory)

• 核心定義：權利理論主張行動的倫理性取決於其是否與一組「人權 (human rights)」相符，為生命倫理學的另一取向。
• 道德權利 vs 道德義務：道德權利 (moral rights，行動對象「應得」什麼) 與道德義務 (moral obligation，行動者「有責任」做什麼) 根本不同，雖然實務上倫理行動常彼此一致。
• 優點：權利代表一種「資格 (entitlement)」，在試圖保護某群病人時可能具吸引力。
• 限制：權利理論未處理「整體社群 (community at large)」的權利，因此在試圖建構可普世適用的一般生物醫學倫理框架時，會帶來挑戰。

美德倫理 (Virtue ethics)

• 核心：與效益論、義務論不同，美德倫理 (virtue ethics) 關注的不是行動者的義務，而是個別行動所培養的底層「美德 (virtues)」；若行動培養出美德特質，即為合乎倫理。
• 判斷依據：如同康德，亞里斯多德式 (Aristotelian) 美德倫理依行動者的「動機」而非「行動本身」來判定行動價值；蘊含「品格即命運 (character is destiny)」觀念。對美德倫理學家而言，僅列出最低限度規則與義務的義務導向取向並不會帶來更好的行為；故「美德性的判斷 (virtuous judgments)」被視為倫理行動的基礎。
• 專業責任模型 (professional responsibility model)：美德倫理亦被用於勾勒醫師領導者的一組理想美德，包括自我抑退 (self-effacement)、自我犧牲 (self-sacrifice)、同情 (compassion) 與正直 (integrity)。
• 批評：如同原則主義，美德倫理因其「看似任意地選取美德」而受批評——當不同美德實質上相互競爭時，此缺點尤為明顯。