🗂 總目錄 ｜ 📖 英文原文 ｜ 📝 完整翻譯 ｜ ⭐ 精華筆記（本篇）

比較性試驗 (Comparative Trials)

• 近期已有隨機對照研究比較磨皮術（dermabrasion）與其他疤痕治療法（手動磨皮、電燒磨皮、化學換膚、雷射）的療效；部分學者亦主張對顏面疤痕採合併治療。
• 磨皮 vs. 手動磨皮：Gillard 等以半疤痕研究（split scar）隨機分派 21 名病人，一半用傳統 diamond fraise 磨皮、另一半用乾牆砂網（drywall sanding screen）手動磨皮；疤痕皆在臉部、多數（18/21）在鼻部。於第 1、2、3、4 週及第 3、6 個月評估再上皮化百分比、紅斑、粟粒疹（milia）、疤痕線可見度、輪廓、感染、疼痛分數、肥厚性疤痕。整體及各時間點兩法無差異。
• 電燒磨皮 vs. 手動磨皮：Kleinerman 等以半疤痕研究納入 33 名病人，比較單極電燒磨皮與中目乾牆水泥紙手動磨皮；治療後 3 個月以 Manchester Scar Scale 評估。兩法相較基線皆顯著改善，彼此間無顯著差異。
• 化學換膚 vs. 磨皮：El-domyati 等以 trichloroacetic acid peel（TCA 10%、20% 與 30%）治療 4 名病人之臉部、以磨皮治療 5 名病人；術後 3 個月切片行電子顯微鏡、H&E 與免疫組化染色。兩法皆使膠原沉積增加並使彈性組織正常化，但磨皮組變化更明顯。
• Giese 等以豬模型比較磨皮與 TCA 25%、TCA 50% 及 Phenol peels；6 個月時磨皮組與 TCA 組彈性組織量無顯著差異，但 phenol peel 組彈性組織量下降，作者認為這是較深層換膚非預期但潛在的風險。
• 雷射 vs. 磨皮：1998 年 Nehal 等以 4 名病人半疤痕研究比較未分段 CO2 雷射與磨皮；治療後 8 週兩側無顯著差異，CO2 雷射側具無血、術後結痂較少的優點，但兩側結果相同。
• Christophel 等以半疤痕研究比較分段 CO2 雷射與磨皮（6 名病人、12 處疤痕）；3 個月時無長期差異，但 CO2 雷射組在治療後即刻期紅斑、出血與水腫較少。